Fascismo e protofascismo

Não posso deixar de partilhar este texto não só por uma questão de partilha de Conhecimento mas também porque já várias vezes me chamaram “fascista”. É evidentemente algo que por ironia encaro com um sorriso mas por serem ideologias que nem sempre são devidamente explicadas dada a sua complexidade.

No entanto considero que este texto está escrito de forma clara e esclarecedora e por isso aqui o deixo ipsis verbis.

“O QUE É O FASCISMO E O PROTOFASCISMO (parte 1)

“É cômodo acreditar no que nos consola.
Mais difícil é perseguir a verdade.
Quanta verdade você é capaz de suportar?”
NIETZSCHE

“Não contavam com minha astúcia?”
CHAVEZ
(o personagem e humorista mexicano)

O pensador e semiólogo italiano, Umberto Eco, esclarece que o nazismo não é a mesma coisa que fascismo, porque “há uma única maneira de ser nazista, mas há várias maneiras de ser fascista” (ECO, 1995).
Pela semelhança ideológica, e o período de surgimento na história, ambos são fundidos no termo “nazi-fascismo”. Fala-se de organização do estado nazi-fascista. Contudo, embora muitos associem o fascismo somente como um regime de Estado, hoje ele está pulverizado tanto em alguns círculos de poder político como nas relações humanas do cotidiano.
Antes do artigo do pensador italiano, numa mesa-redonda, em 1980, no Rio de Janeiro, o psicanalista Narciso Mello Teixeira observava que o fascismo não é perigoso apenas quando se torna fascismo de Estado, mas também quando é praticado nas violências invisíveis e sem sangue que acontecem no dia-a-dia.
Atos truculentos, que perseguem discordantes, e discriminam mulheres, homossexuais, nordestinos, negros, judeus, árabes, ciganos, indígenas, etc., indicam um estilo fascista, ainda que o praticante negue ou se defenda com a justificativa de ser comunista, liberal ou democrata.
Para o psicanalista Melmam (2000) “o fascismo solicita um saber implícito nos membros do grupo concernidos, essa limitação sendo precisamente sua condição. Sua força está ligada não racionalmente, mas ao despertar de potencialidades até então negligenciadas”.
O protofascismo
O “protofascismo”[1](sic), versão pós-moderna do fascismo, ganha adeptos porque sabe como despertar potencialidades do indivíduo ou do grupo até então negligenciadas. Para tal, usa recursos diversos: discurso agressivo e falacioso, gestos teatrais, abraços e beijos inautênticos, o gesto de tomar uma criança ao colo para ser fotografado, etc.
O discurso protofascista geralmente seduz os incautos e os náufragos de alguma ideologia messiânica. Para essa audiência não importa confrontar a retórica com a prática, nem sua coerência e razoabilidade, nem importa reconhecer suas atitudes “imorais” postas a serviço de uma moral cínica. Na análise de Sloterdijk (apud Zizek, 1992) “eles sabem perfeitamente o que fazem [mal], e, no entanto o fazem”, e ainda procuram justificar que fazem assim para o bem coletivo.
O protofascismo não é razoável nos atos e palavras. Sua razão instrumental é cínica, jamais ingênua, principalmente quando se trata de travar luta pelo poder político. Assim, um governante com vocações totalitárias faz uso cínico dos dispositivos próprios da democracia – por exemplo, através de um plebiscito calculado – visando ganhar mais-poder e/ou a perpetuação no poder.
O protofascista usa a razão e moral cínicas a serviço da imoralidade justificando-a como se fosse moral. Chomsky conta que mesmo os carrascos nazistas negaram ter cometido genocídio, mesmo após as provas, após verem os filmes, com milhares de corpos empilhados e nus retirados dos campos de concentração. No julgamento de Nuremberg, somente um oficial nazista assumiu a culpa pelo genocídio. Até mesmo um intelectual como Heidegger pode ter reconhecido um erro sua ligação com o nazismo, mas sequer aceitou falar disso para sua amiga por 50 anos, a judia Hannah Arendt.
No início, o fascismo fazia a apologia da guerra, do homicídio, da luta pela luta. Tudo lhe era válido para tomar e se manter no poder político, inclusive o derramamento do sangue. (Diferente do terrorismo que é essencialmente puro ato criminoso e não tem projeto político de tomar o poder).

O QUE É O FASCISMO E O PROTOFASCISMO (parte 2). Protofascismo à direita e à esquerda
O fascismo sempre foi localizado na extrema direita. Como um dos fenômenos da pós-modernidade, o protofascismo representa uma mudança de estilo e lugar. Hoje ele opera entre os tradicionais discursos da extrema direita e da extremaesquerda.
Repetindo Umberto Eco: “… há várias maneiras de ser fascista”. O protofascismo trocou a violência, a truculência e o desprezo em ato organizado pelos mais fracos, e agora vive – ou sobrevive – com: uma retórica agressiva, o carisma do líder, bem jogar o jogo da política e operar as relações sociais visando reforçar a simpatia dos seus militantes e atrair simpatizantes para sua causa. Podem até parecer espontâneas e ingênuas, mas suas ações políticas têm o propósito tático de ocupar todos os espaços institucionais, começando por substituir técnicos por militantes da “onda” (lembrando o filme de mesmo nome[2]), calculando o efeito dos slogans e palavras de ordens, vigiando e delatando opositores, catequizando corações e mentes, etc. O protofascista goza com as frases de efeito e vibra com o teatrinho de uma revolução ficcionada.
Em vez de atuar com violência explícita, os protofascistas se autorizam praticar microviolências ou violências invisíveis cujos efeitos são danosos às suas vítimas, a médio e longo prazo; operam através do marketing (político, comercial, religioso) onde manipulam o desejo das pessoas (o espaço religioso fundamentalista cristão, judaico e islâmico é o solo fértil do protofascismo). É extraído um gozo sádico do mal-estar entre pessoas, de semear a confusão de idéias, de fazer da contradição e do paroxismo um empreendimento de efeitos hipnóticos.
Os partidos fascistas não são uniformes na sua ideologia. Também existe uma distância considerável entre o fascismo e do stalinismo, observa Eco. O primeiro atua pelo investimento na “liga” (coesão grupal, reunião), “ação direta” e a fala “viva” ou “messiânica” do Líder [Führer] que hipnotiza os convertidos. O stalinismo se baseia na força do “texto”. Um texto evidentemente tratado como se fosse “sagrado”, reduzido a uma cartilha ou manual, portanto, longe do raciocínio complexo do “texto clássico” do marxismo. Zizek (1996) aproxima o “discurso stalinista” do “discurso da universidade” (termo lacaniano), pois ambos se sustentam da burocracia narcisista e patológica. A normatização e imposição do texto stalinista ficou a cargo do “jvadovismo”[3].
Todo protofascista odeia os movimentos pluralistas na: política, cultura, artes, literatura. No fundo, o protofascista é um conservador de alguns valores de sua terra, do ideário militar, do machismo, etc. Enquanto que o nazista se organiza em grupo de iguais (narcisismo) o protofascismo não se organiza como ideologia monolítica e sim como colagem de diferentes idéias políticas (do fascismo ao jvadovismo) e filosóficas contraditórias, muitas vezes vazias, mas com forte apelo emocional dos seus iguais. Exemplos dados por Eco: não é nazista o falangista hipercatólico de Franco.
Como já foi dito, as atitudes protofascistas não são uniformes, nem são ditadas por um partido político, ou um texto supostamente científico ou regramento moral, mas sim, seu traço característico é a colagem de idéias sem consistência e a retórica agressiva ou sedutora. A fala “viva” e o “olhar” do líder tende hipnotizar e até proporcionar uma experiência de transe grupal, obviamente sem juízo crítico.
O discurso protofascista exorta o culto à tradição (o resgate de mitos, a reabilitação de ritos antigos, etc.)[4], a recusa da modernidade, a recusa ao pluralismo e ao desacordo[5], faz disparar a sensação de estar sendo perseguido (paranóia)[6], promove o militarismo (armar a população, treinar um grupo, andar uniformizado ainda que seja com uma camiseta vermelha ou verde), o culto ao heroísmo e a morte[7], o líder “populista qualitativo” finge ser o interprete do povo[8], etc. Talvez a atitude mais representativa do protofascismo é a intolerância e a perseguição aos diferentes no modo de ser, agir e pensar[9].
Numa democracia o desacordo é sinal de diversidade; o protofascismo busca forjar o consenso explorando o medo e a angústia das pessoas. O ambiente de trabalho, por exemplo, é lugar escolhido por esse estilo político para gerar intrigas, divisões, perseguições, queimar ou gelar os supostos adversários.
Assim como existem pessoas “terapêuticas” que causam bem-estar existencial e social, também há personalidades “anti-terapêuticas” ou perversas, com capacidade de causar desarmonia, desequilíbrio psíquico, atravancar o desenvolvimento de projetos, brigas pessoais e guerras entre nações.
Protofascismo: mais-poder e menos-compaixão
A vontade de poder do nazismo e a intolerância do fascismo portam uma repugnância pela compaixão. Jamais veremos um protofascista sentir pena ou empatia pelo “diferente”. A armadura do caráter do protofascista só lhe autoriza demonstrar grande compaixão pelo sofrimento dos seus “irmãos” de ideologia ou os objetos de sua causa, mas jamais ele sentirá a mesma compaixão e misericórdia por aqueles que escolheu como inimigos. (O terrorista também não sente compaixão e nem misericórdia por suas vítimas, e, nesse sentido, podermos afirmar existir traços de fascismo nos seus atos).
É próprio da estrutura perversa e narcisista do protofascista: a dureza de caráter, a frieza de espírito, a indiferença, a secura no coração, a insensibilidade diante do sofrimento dos diferentes; também, sua tendência a falar mal ou desqualificar os que não se adequam à sua camisa de força ideológica. São os agenciadores das intrigas, da politicagem, e das fofocas inventadas para prejudicar supostos adversários políticos e desafetos. Goebbels, o ministro da comunicação de Hitler, dizia que uma fofoca é “uma mentira, que repetida várias vezes termina virando verdade”.
Concluímos com a observação do próprio Umberto Eco (op.cit.), que fornece os fundamentos para esse artigo: “O protofascismo pode voltar sob o mais inocente dos disfarces. Nosso dever é pô-lo a nu e apontar quaisquer novas ocorrências –todos os dias, em todas as partes do mundo… Liberdade e liberação são uma tarefa infinita”.

Referências
A ONDA… Disponível em: http://www.espacoacademico.com.br/065/65lima.htm
BEAUVOIR, S. O pensamento de direita, hoje. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1972.
BECKER, S. A fantasia da eleição divina: Deus e o homem. Rio de Janeiro: Cia. de Freud, 1999.
BOBBIO, N. As razões da intolerância. In: A era dos direitos. São Paulo: Campus, 1992.
COMTE-SPONVILLE, A. Pequeno tratado das grandes virtudes. São Paulo: M. Fontes, 1995.
DOMENACH. J.M. Propaganda política. DEL, s. d.
ECO, U. A nebulosa fascista. Folha de S. Paulo – Cad. Mais!, 14/05/95.
FREIRE COSTA, J. Narcisismo em tempos sombrios. In: Percursos na História da Psicanálise. Rio: Taurus-Timbre, 1988.
REICH, W. Psicologia de massa do fascismo. Porto: Publicações Escorpião, 1974
ZIZEK, S. Eles não sabem o que fazem: o sublime objeto da ideologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990.”

Anúncios

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s